Welche nahrungsmittel Vertrage ich nicht

Die Zunahme von Sammelklagen wegen falscher Werbung führte zu einem kleinen Sieg für die Verbraucher.28 Erstens entfernten mehrere Unternehmen das Etikett “ganz natürlich” aus Produkten, die unnatürliche Inhaltsstoffe enthielten.29 Zweitens fügen die Hersteller neuen Lebensmitteln seltener “alle natürlichen” Etiketten hinzu.30 An ihrer Stelle tragen Lebensmittel häufiger “`einfach`, `ganz`, `rein`, `frisch` oder `minimal verarbeitete` Etiketten.” 31 Obwohl es sich um eine Verbesserung handelt, könnten diese Etiketten immer noch ungenau und irreführend sein, da sie ebenso unreguliert sind wie “alle natürlichen” Etiketten. In der Tat, Diese Umetikettierung kann mehr Verwirrung verursachen, weil diese neuen Etiketten die gleiche “alle natürliche” Nachricht implizieren können, während die Fda Ermahnungen zu vermeiden. Die UFPA, ein Fachverband für die Produktionskette, hat Bedenken hinsichtlich der Auszeichnungen geäußert und in einem Schreiben an die USDA erklärt, dass einige der Unternehmen keine Aufzeichnungen über ähnliche Arbeiten haben, keine Lkw-Fahrer oder Liefersysteme haben, nicht in der Region tätig sind, in der sie Dienstleistungen erbringen sollen, oder dass sie Aufträge erhalten haben, die größer sind als ihr Jahresumsatz. Die Trump-Administration zog einen der größten Verträge in ihren Unterschriftenbemühungen zurück, um hungrige Amerikaner mit Farmüberschüssen zu ernähren, und kappte damit einen chaotischen Prozess, der sich nach Meinung von Branchenexperten zu stark auf Unternehmen mit wenig nachgewiesener Erfahrung in der Landwirtschaft, Lebensmittelketten oder Lebensmittelbanken stützte. Die Verbreitung von Herstellern, die Lebensmittel falsch kennzeichnen, und Verbraucher, die sich auf falsche “alle natürlichen” Lebensmitteletiketten verlassen, zeigt die Notwendigkeit eines fairen Rückgriffs gegen die Hersteller. Die Aufrechterhaltung der veralteten Privity-Anforderung hat den unrechtmäßigen Klägern und ihren Vorgehensweisen ein unnötiges Hindernis in den Weg gelegt. Im Zusammenhang mit Rechtsstreitigkeiten mit Lebensmitteletiketten sollte die Praxisanforderung entweder von den Verbrauchern auf die Hersteller ausgedehnt oder aufgegeben werden. In der Zwischenzeit ist der Gesetzgeber willkommen, Verbraucherschutzgesetze zu erlassen, um die gleichen Ergebnisse zu erzielen. Sobald das Privity-Hindernis beseitigt ist, können Die Kläger die Verletzung von Vertragsansprüchen gegen Hersteller verfolgen, und das “alle natürliche” Lebensmitteletikett wird eine Vertragsklausel sein. Dieses Ergebnis steht im Einklang mit dem Wunsch, den Verbrauchern eine fundierte Wahl zu ermöglichen, und dem zunehmenden Trend der Verbraucherpräferenzen für “alle natürlichen” Produkte.

Den Herstellern sollte es nicht gestattet sein, Verbraucherpräferenzen auszunutzen, indem sie ihre Produkte absichtlich falsch kennzeichnen und realen Auswirkungen entgehen. Die Herstellung eines von Natur aus gefährlichen Erzeugnisses wurde zu einer bemerkenswerten Ausnahme von der Privity-Anforderung in diesen fahrlässig hergestellten Produktanzügen,78 und weitere Ausnahmen von der Privity folgten. Im Lebensmittelzusammenhang haben die Gerichte eine Ausnahme geschaffen, wenn das fahrlässig hergestellte Produkt “für den Eigenverbrauch bestimmt” ist, zu dem Lebensmittel, Drogen, Tabak und sogar Lebensmittelbehälter gehören.79 Die von Natur aus gefährliche Produktausnahme wurde auch auf “Produkte ausgedehnt, die von Natur aus nicht gefährlich, aber bei fehlerhafter Herstellung gefährlich sind”. 80 Häufige Beispiele dafür, wann die Privity aufgegeben oder an Bedeutung reduziert wurde, sind “unheilvolle Lebensmittel, Mäuse, Ungeziefer oder andere schädliche Gegenstände oder Stoffe in Erfrischungsgetränken oder Milch; Fremdstoffe im Bier; [und] explodierende Flaschen.” 81 Beim typischen Verkauf verpackter Lebensmittel gibt es eine Vertriebskette, die durch eine Reihe von Verträgen segmentiert ist.57 So könnte es beispielsweise Verträge zwischen Hersteller und Händler, zwischen dem Händler und dem Einzelhändler sowie zwischen dem Einzelhändler und dem Verbraucher geben.58 Die Frage, vor der gerichtefragende Personen stehen, ist, ob der Vertrag zwischen Dem Verbraucher und dem Einzelhändler bis zum Hersteller reicht.